КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" травня 2014 р. Справа №910/3425/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
розглянувши Публічного акціонерного товариства
апеляційну скаргу "Будівельне управління № 813"
на рішення
господарського суду міста Києва
від 08.04.2014 року
у справі 910/3425/14 (суддя: Дупляк О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
до Публічного акціонерного товариства
"Будівельне управління № 813"
про стягнення заборгованості,
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.
Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Будівельне управління № 813" строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813" до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3.Розгляд справи призначити на 27.05.2014 року об 11 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.
4.Копію ухвали направити сторонам
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Н.Ф. Калатай
С.А. Пашкіна
The court decision No. 38600751, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3425/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: