ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"07" травня 2014 р. Справа № 918/235/14
Господарський суду Рівненської області у складі судді Заголдної Я..В. розглянувши матеріали за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромсантехмонтаж"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.03.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромсантехмонтаж"; визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне до боржника в сумі 444160 грн. 76 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 07.07.2014 р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кліменко Н.М.; призначено дату та час проведення попереднього засідання суду.
При написанні даної ухвали було зазначено наступну дату та час проведення попереднього засідання суду: 13.05.2014 р. на 12 год. 00 хв., коли потрібно було вказати: 03.06.2014 р. на 12 год. 00 хв.
На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд дійшов висновку, що необхідно винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 14.03.2014 р.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 14.03.2014 р. по справі № 918/235/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромсантехмонтаж", вказавши дату та час слухання справи: 03.06.2014 р. на 12 год. 00 хв.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Заголдна Я.В.
The court decision No. 38600710, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 918/235/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: