Court ruling № 38600677, 10.04.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа № 918/194/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Міко Транс"

до відповідача Volodymyr Schneider Automobile (Володимир Шнайдер Автомобілі)

про стягнення в сумі 10 200 ЄВРО, за курсом НБУ- 119 278,16 грн.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Кітовський В.Л.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міко Транс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Volodymyr Schneider Automobile (Володимир Шнайдер Автомобілі) про стягнення в сумі 10 200 ЄВРО, за курсом НБУ- 119 278,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним: 18 жовтня 2013 року ТзОВ "Міко Транс" (Покупець), Україна та Volodymyr Schneider Automobile (Володимир Шнайдер Автомобілі) (Продавець) (надалі по тексту - VSA) - юридична особа за правом Федеративної Республіки Німеччина уклали Контракт купівлі-продажу №4 про наступне: Продавець продає, а Покупець купує транспортні засоби (сідельні тягачі, напівпричепи). Дані на товар (кількість, параметри, вартість) узгоджуються сторонами та вказуються в інвойсах на кожну поставку. Згідно п.3.1. Контракту умови платежу - передоплата. На виконання умов Контракту ТзОВ "Міко Транс" 18.10.2013 р. було перераховано 10 200 євро. У свою чергу на підставі п.4.1. Контракту Продавець повинен був поставити товар протягом 15 днів після зарахування повного платежу. Проте у вказаний строк товар не був поставлений у зв'язку з невідповідністю його вимогам покупця.

Відповідно до Розділу 5 Контракту всі спори та розбіжності, які можуть виникнути з даного контракту чи у зв'язку з ним, будуть по можливості вирішуватися шляхом переговорів між сторонами. Всі питання, які не можуть бути вирішені шляхом переговорів, підлягають розгляду в Господарському суді Рівненської області (Україна). Правом, яке застосовується до договору, є право України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав у повному обсязі вимоги про стягнення з відповідача 10 200 ЄВРО, що по курсу Національного Банку України складає 119 278,16 грн.

Представник відповідача Volodymyr Schneider Automobile (Володимир Шнайдер Автомобілі) у судове засідання 10.04.2014 року не з'явився. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до рекомендацій Вищого господарського суду №04-06/159 від 09.11.2009 року по застосуванню Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів від 15.11.1965 р. до статті 15 Конвенції, розробленого Постійним бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права, і яке по суті є узагальненням практики застосування зазначеної Конвенції судами держав - учасниць, у випадку, якщо на момент розгляду справи, призначеної в межах процесуальних строків, встановлених статтею 69 ГПК, сторона-нерезидент не з'явилась у судове засідання і не отримано жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів, суд, з огляду на приписи частини третьої статті 4 ГПК та статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", продовжує строк вирішення спору з одночасним відкладенням розгляду справи (стаття 77 ГПК) в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

За таких обставин строк розгляду спору слід продовжити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до "14" листопада 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. на 10:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: Україна, м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання каб.№ 17.

4. Відповідачу у строк до "10" вересня 2014 року подати до господарського суду Рівненської області :

1) документ, що є доказом правосуб'єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

2) відзив на позов, докази повернення позивачу отриманих коштів у розмірі 10 200 євро згідно підписаного між сторонами Контракту (пояснення причин неповернення коштів).

5. Позивачу у строк до "10" вересня 2014 року подати суду : оригінали доданих до позовної заяви доказів; документ що є доказом правосуб'єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

6. Позивачу у термін до 01.05.2014 р. подати до суду нотаріально посвідчений переклад ухвали від 10.04.2014 р. у справі №918/194/14 та заповнених частин "Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів" німецькою та англійською мовами.

7. Попередити позивача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.