ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
11.03.2014р. Справа № 905/1364/13-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Бокової Ю.В., Нестеренко Ю.С.
при секретарі Куньчик Е.А., розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг», м.Маріуполь, Донецька область
про: заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг», м.Маріуполь, Донецька область на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю « Альфа- Втормет»,м.Донецьк
по справі № 905/1364/13-г
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг», м.Маріуполь, Донецька область
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу», м.Маріуполь, Донецька область
про: стягнення передплати у розмірі 87 652,13грн., штрафу у сумі 6 836,87грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.05.2013р. по справі №905/1364/13-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг», м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення передплати у розмірі 87 652,13грн. задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу» (87517, м.Маріуполь, Приморський район, вул. Червономаяцька, буд. 17-А, ЄДРПОУ 36637408) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг» (87515, м.Маріуполь, вул.Італьянська, 116а, офіс.202, ЄДРПОУ 35853197) заборгованість у розмірі 87 652,13грн., судовий збір у розмірі 1 753,04грн.
Виданий відповідний наказ на примусове виконання рішення суду.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг», м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення штрафу у сумі 6 836,87грн. припинено.
На адресу господарського суду Донецької області надійшла заява № б/н від 06.03.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг», м.Маріуполь, Донецька область про заміну сторони (стягувача у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг», м.Маріуполь, Донецька область на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю « Альфа- Втормет»,м.Донецьк по справі №905/1364/13-г. Керуючись ст.ст. 25,86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 01.04.2014 на 11:45 год.
(кім.№ 220), яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кімната № 220.
Зобов’язати заявника направити у судове засідання повноважного представника, документально підтвердити викладені в заяві обставини; докази правонаступництва вимог по даному рішенню суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Юг», м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Втормет»,м.Донецьк; надати докази направлення (вручення) даної заяви про заміну сторони ТОВ « Альфа- Втормет»,м.Донецьк.
Зобов’язати відповідача надати письмові обґрунтовані пояснення щодо заяви; відомості про стан виконання вказаного рішення та всі процесуальні документи виконавчого провадження.
Головуючий суддя Т.М. Риженко
Суддя Ю.В. Бокова
Суддя Ю.С. Нестеренко
The court decision No. 38600549, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/1364/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: