242/598/14-ц
2/242/332/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
12 травня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., за участі представника позивача Міроненко А.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РВЕ до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 526, 611, 626-631, 714 ЦК України, ст. ст. 26, 27, Закону України "Про електроенергетику" і «Правилами користування електричною енергією для населення», зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року № 919-4212, ст. ст. 6, 8, 10, 85, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовної заяви ПАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РВЕ до ОСОБА_2 про стягнення збитків - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст. 218 ЦПК України сторони можуть ознайомитися з повним текстом рішення 16.05.2014 року.
Суддя
The court decision No. 38599554, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 242/598/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: