Court ruling № 38599531, 08.05.2014, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження №6/235/135/14

Справа 0529/4545/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Інгосстрах» Мощінської Н.В. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» Мощінська Н.В. звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що 25.06.2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області розглянута справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Враховуючи те, що виконавчі листи по справі від 25.06.2012 року були видані лише 17.01.2014 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» Мощінська Н.В. просить суд поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання за рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 25.06.2012 року по справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку неявка сторін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2012 року (а.с.41) по справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу позовні вимоги було задоволено, а саме:

1) стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»» (ЗКПО 33248430, МФО 305299, поточний рахунок № 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування у сумі 7 838.59 грн.

2) стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»» (ЗКПО 33248430, МФО 305299, поточний рахунок № 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська) судові витрати у розмірі 214.60 грн.

На виконання вказаного рішення судом позивачу 17.01.2014 року було видано виконавчі листи №2/0529/1428/2012 від 25.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування у сумі 7838,59грн. та судового збору в розмірі 214,60грн. (а.с.50,51), строк пред'явлення яких вказано до 04.08.2013 року, тобто виконавчі листи були видані після закінчення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання (а.с.44).

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем виконавчі листи не були пред'явлені до виконання з поважних причин, тому керуючись ст.371 ЦПК України, ст..24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Інгосстрах» Мощінської Н.В. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Страхова компанія «Інгосстрах» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2/0529/1428/2012 від 25.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування у сумі 7838,59грн. та судового збору в розмірі 214,60грн. на користь Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Інгосстрах».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: