справа258/4035/14-ц
Провадження2-н/258/988/14
2н/258/988/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 07 квітня 2014 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Дорошенко В.Г. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь державного підприємства «Регіональне електричні мережі», що знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87 (р/р 2600737096203) у публічному акціонерному товаристві "Енергобанк" м. Київ, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2195 грн. 34 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь державного підприємства «Регіональне електричні мережі», що знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87 (р/р 2600737096203) у публічному акціонерному товаристві "Енергобанк" м. Київ, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719) витрати по сплаті судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя В.Г. Дорошенко
The court decision No. 38599513, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 258/4035/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: