08.05.2014
0514/4177/2012
У Х В А Л А
08 травня 2014 року Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мавроді Р.Ф.
при секретарі Ганжа Т.А.
за участю прокурора Ленкевич І.В.
представника Добропільського МВ КВІ Чалої Т.І.
розглянувши подання начальника Добропільського МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст.309 ч.2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном на 2 роки.
Представник Добропільського МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області просить звільнити ОСОБА_2. від призначеного покарання.
10.05.2012 року гр-н. ОСОБА_2 взятий на облік в Добропільському МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області.
Засуджений ОСОБА_2 в період випробувального строку зарекомендував себе посередньо.
В період випробувального строку повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. За місцем мешкання характеризується позитивно.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Випробувальний термін закінчився 13.04.2013 року.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.2012 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя Добропільського
міськрайсуду Р.Ф. Мавроді
The court decision No. 38599411, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0514/4177/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: