№ 38599009, 07.04.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

07 квітня 2014 року Справа № 814/785/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському р-ні м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення податкового боргу в сумі 28116,95 грн., В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 з позовом про стягнення податкової заборгованості в сумі 28116,95 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час, та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.

Від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що ДПІ вже зверталася до суду з аналогічним позовом. Так, позивач зазначає, що позовна заява ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області до ФОП ОСОБА_1 вже розглядалась 31.03.2014 року (адміністративна справа № 814/785/14/4574). А відтак, провадження в адміністративній справі № 814/785/14/4835 належить закриттю як таке, що дублює адміністративну справу № 814/785/14/4574.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та встановив:

ФОП ОСОБА_1 згідно довідки про взяття на облік платника податків від 09.10.2008 року перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 04.05.2000 року за № 688-3 і є платником податків.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків відповідно до п. 56.11 статті 56 ПК України оскарженню не підлягає.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідачем 01.07.2013 року було подано податкову декларацію № 1300011551 по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2013 рік, в якій ним самостійно було визначено суму орендної плати, що підлягає сплаті, що складає за рік 56009,62 грн., щомісячна плата з січня по листопад - 4667,47 грн., за грудень - 4667,45 грн. За період з липня по грудень 2013 року відповідачем не сплачено 28116,95 грн.

Таким чином, податкова заборгованість відповідача по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності складає 28116,95 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Суд критично оцінює правову позицію відповідача, викладену в заяві від 07.04.2014 року, з оглядом на те, що твердження відповідача про дублювання адміністративних справ № 814/785/14/4574 та 814/785/14/4835 є хибним, оскільки адміністративна справа № 814/785/14 - єдина. Номери « 4574» та « 4835» є номерами вихідної кореспонденції (ухвали про відкриття провадження та повістки про виклик). По суті заявлених позовних вимог відповідачем заперечень не надано.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК України стягнення коштів у рахунок податкового боргу здійснюється на підставі рішення суду.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та належать задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 28116,95 грн. (двадцять вісім тисяч сто шістнадцять гривень дев'яносто п'ять копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська