Court ruling № 38597729, 08.05.2014, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/2759/14-ц

Провадження № 2/0182/2257/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 11.04.2014 року звернулись до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 15.04.2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено тільки від імені позивача ОСОБА_1. Позивачем ОСОБА_2 судовий збір не сплачено. Згідно ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Тому позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір окремим платіжним документом пропорційно заявленим нею вимогам.

07.05.2014 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява та її копії, з якої вбачається, що позивачем зазначено лише ОСОБА_1. Однак, у первісному позові позивачами були зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 від позову не відмовлялась. Таким чином, позивачами у справі є і ОСОБА_1, і ОСОБА_2. Всупереч вимог ухвали судді від 15.04.2014 року та ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», позивачем ОСОБА_2 судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачу ОСОБА_1, ідентифікаційний

номер - НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір по квитанції № 44359.125.1 від 10.04.2014 року у Нікопольському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Нікополь на рахунок № 31217206700029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121 в розмірі 244 грн. 00 коп. (двісті сорок чотири грн. 00 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова