ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"06" травня 2014 р. Справа № 926/576/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Маркет", м. Кривий Ріг,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Вуд", м. Чернівці,
про стягнення заборгованості в сумі 17048,05 грн.
Суддя Паскарь А. Д.
за участю представників сторін:
від позивача - Гніденко Т. З., довіреність № 159 від 15.04.2014;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Маркет", м. Кривий Ріг, звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Вуд", м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 17048,05 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем укладених сторонами договорів поворотної фінансової допомоги від 10.01.2013 № 1-ПДФ та від 15.02.2013 № 7-ПДФ.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Повідомлення про вручення йому конверту з ухвалою про порушення провадження повернулося на адресу суду з позначкою «за зазначеною адресою не проживає».
За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 20.05.2014 на 10-30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя А. Паскарь
The court decision No. 38596572, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 926/576/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: