ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
06 травня 2014 року Справа № 913/1006/14
Провадження №28/913/1006/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Легіон", м.Донецьк
до Товариства з додатковою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування", Луганська область м. Брянка
про стягнення 66330 грн 12 коп.
Суддя Семендяєва І.В.
Секретар судового засідання Скокова К.Л.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - Ямпольський Г.В., представник, - довіреність №б/н від 28.11.2013.
в с т а н о в и в:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 61530 грн 00 коп., 3% річних в сумі 788 грн 93 коп., інфляційних витрат в сумі 2301 грн 83 коп. та неустойки в розмірі 1709 грн 36 коп. за договором про надання послуг з організації охорони власності та громадян №881 від 20.05.2014.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.04.2014 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.05.2014.
Від позивача 05.05.2014 надійшла заява № 280 від 30.04.2014 про відкладення розгляду справи.
Відповідач у судовому засіданні подав заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів.
Суд не перейшов до розгляду справи по суті.
З урахуванням заяв сторін про відкладення розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України суд,
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014 об 11 год 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.
3. Зобов'язати:
позивача - надати: оригінал додаткової угоди № 1 від 06.11.2013; письмові пояснення щодо наявності суми заборгованості на день подання позову з урахуванням додаткової угоди № 1 від 06.11.2013; розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені з урахуванням додаткової угоди № 1 від 06.11.2013; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; оригінал - на огляд суду, належну копію - до справи;
відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (Статут); при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; у разі незгоди з розрахунком позивача 3% річних, інфляційних втрат та пені надати свій розрахунок.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судовому засіданні - на їх розсуд.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя І.В. Семендяєва
The court decision No. 38596571, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 913/1006/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: