ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/706/14
381/1978/14-ц
У Х В А Л А
05 травня 2014 року. м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Садівницьке товариство «Поляна» в особі голови правління Верховинця Дмитра Юрійовича, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, проте заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не надані докази в підтвердження позовних вимог (куди зверталась позивач для вирішення вказаного питання, чи складались акти про самовільне зайняття земельної ділянки, чи вирішувалось вказане питання на зборах Садівницького товариства).
За таких обставин позовна заява залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Садівницьке товариство «Поляна» в особі голови правління Верховинця Дмитра Юрійовича, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 38596366, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 381/1978/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: