Номер провадження 2-н/228/121/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 травня 2014 р. м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Черткова Л.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту енергію з ОСОБА_1 у розмірі 1237, 28 грн.,
відповідно до ст.ст. 80, 81, 96, 102 та 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 85740, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", що знаходиться за адресою: 84601, м. Горлівка, проспект Леніна, буд. 11, на рахунок із спеціальним режимом користування № 260323091293 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ "Ощадбанка", МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131179 - заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 07.09.2010 р. по 06.09.2011 р. у розмірі 1237 грн. 28 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", на розрахунковий рахунок 26006301751415 філії "Головного управління ПАТ ПІБ в Донецькій області", МФО 334635, ЗКПО 00130915 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________
Частиною ч.1 ст.105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч.1 ст.106 цього ж Кодексу, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 38596255, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 228/463/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: