ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/91/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Томчук А.П.
Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2014 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя: Ватаманюк Р.В.
судді: Залімський І. Г. Курко О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" до державної податкової служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу №339 від 18.09.2012 року.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.
10 квітня 2014 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по даній справі.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату слухання справи повідомленні належним чином. При цьому представником позивача надано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
З урахування наведеного, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" від апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" до державної податкової служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.
Провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст. 212 КАС України.
Головуючий Ватаманюк Р.В.
Судді Залімський І. Г.
Курко О. П.
The court decision No. 38596115, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 802/91/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: