Court ruling № 38595579, 08.05.2014, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 232/882/14-ц

Провадження № 2о/232/7/14

У Х В А Л А

про повернення заяви

08 травня 2014 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Заява подана представником заявника ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.26 ЦПК України у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представника.

Для підтвердження повноважень представника заявника до заяви додана копія довіреності від 26 квітня 2014 року, що посвідчена за місцем проживання заявника. За довіреністю ОСОБА_4 уповноважений представляти ОСОБА_1 з правами, що надані позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому. Бути представником ОСОБА_1 - як заявника, ОСОБА_4 не уповноважений.

Таким чином, ОСОБА_4 не уповноважений на ведення справи в окремому провадженні.

Відповідно до п.3.ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки зазначена заява від імені заявника подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, то вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 121, ч.3 ст.235 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Карабан