ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"28" квітня 2014 р. Справа № 911/4641/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія імперіал", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край -2", м. Сквира
про стягнення 450 206, 70 грн.
Суддя Наріжний С.Ю.
без виклику представників учасників судового процесу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2014 р. затверджено мирову угоду від 22.01.2014 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська компанія імперіал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Край -2" та припинено провадження у справі № 9114641/13.
22.04.2014 р. від позивача надійшло клопотання про зміну порядку та способу виконання ухвали господарського суду Київської області від 27.01.2014 р., в обґрунтування якого останній зазначає про неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо своєчасного погашення заборгованості (вх. № 7406/14).
Згідно ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про зміну порядку та способу виконання ухвали господарського суду Київської області від 27.01.2014 р. у справі № 911/4641/13 призначити до розгляду на 13 травня 2014 р. об 11:00 год.
2. Зобов’язати позивача подати суду: докази, що підтверджують неналежне виконання відповідачем мирової угоди від 22.01.2014 р., затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2014 р. у справі № 911/4641/13.
3. Зобов’язати відповідача подати суду: власні письмові пояснення по суті поданого клопотання; докази, що підтверджують виконання мирової угоди від 22.01.2014 р., затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2014 р. у справі № 911/4641/13.
4. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово. Подача документів здійснюється через відділ діловодства господарського суду Київської області.
5. Попередити учасників судового процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. Викликати в наступне судове засідання представників учасників судового процесу. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).
7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Наріжний С.Ю.
The court decision No. 38595178, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/4641/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: