ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"24" грудня 2013 р. Справа № 911/562/13-г
за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ", Київська область, Бориспільський район, с. Гора
до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль
про стягнення 45 403 293, 07 грн.
Суддя Наріжний С.Ю.
без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/562/13-г за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення 45 403 293,07 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2013 р. зупинено провадження у даній справі та призначено економічну судову експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
18.11.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від Київського НДІСЕ надійшов лист № 7186/13-45 від 14.11.2013 р. разом з матеріалами справи № 911/562/13-гта додатковими документами до неї, в якому директор експертної установи Рувін О.Г. повідомив про залишення без виконання призначеної судом експертизи в зв'язку з непроведенням зобов'язаною стороною - ПАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" її оплати.
Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 911/562/13-г.
2. Розгляд справи призначити на 13.01.2014 р. о 12 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань №3). Викликати для участі в судовому засіданні повноважнийх представників сторін.
3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо причин неоплати експертного дослідження.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Наріжний С.Ю.
The court decision No. 38595121, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/562/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: