ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 квітня 2014 року м. Київ К/800/11481/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року
у справі №811/598/13-а
за позовом Приватного сільськогосподарського товариства «Агропроменерго»
до Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року, адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано повністю податкові повідомлення-рішення Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби: від 06 грудня 2012 року №0000872310 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у сумі 174930,00 грн. та штрафної (фінансової) санкції у сумі 43903,00 грн., від 06 грудня 2012 №0000882310 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 191748,00 грн. та штрафної (фінансової) санкції у сумі 47937,00 грн. Присуджено ПСП «Агропроменерго» судові витрати з державного бюджету в розмірі 2294,00 грн.
Знам’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року визнано поважними підстави пропуску Знам’янською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.
Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити Знам’янській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Знам’янській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
The court decision No. 38593921, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 811/598/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: