Court ruling № 38593221, 08.05.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.05.2014
Case No.
904/93/14
Document №
38593221
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 904/93/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ", м.Рівне

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 301 140,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "РІВНЕАЗОТ" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення описок в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014р. та виконавчому документі від 07.03.2014р., оскільки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області та виконавчому документі допущена описка в найменуванні Позивача, яким належить бути Публічне акціонерне товариство "РІВНЕАЗОТ", а не Відкрите акціонерне товариство "РІВНЕАЗОТ".

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу судом було допущено описку в найменуванні Позивача, яким належить бути Публічне акціонерне товариство "РІВНЕАЗОТ", а не Відкрите акціонерне товариство "РІВНЕАЗОТ".

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, ця помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.14р. по справі №904/93/14 в найменуванні Позивача, зазначивши:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР" (50045, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621) на користь Публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" (33017, м.Рівне, 17, код ЄДРПОУ 05607824) штрафу у розмірі 300000,00 (триста тисяч грн. 00 коп.) грн., 1140,00 (одна тисяча сто сорок грн. 00 коп.) грн. збитків (витрат) на проведення експертизи Рівенською Торгово-промисловою палатою та 6022,80 (шість тисяч двадцять дві грн. 80 коп.) грн. судового збору".

Суддя Н.Б. Кеся

Часті запитання

Який тип судового документу № 38593221 ?

Документ № 38593221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38593221 ?

Дата ухвалення - 08.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38593221 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38593221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38593221, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 38593221, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 38593221 refers to case No. 904/93/14

This decision relates to case No. 904/93/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38593220
Next document : 38593222