Court ruling № 38593202, 07.05.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.14р.Справа № 904/1600/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний", смт Ювілейний Дніпропетровський район Дніпропетровська область

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" м. Харків

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Інвеста", с.Новоолександрівка Дніпропетровська область

про стягнення 15606,68 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: Саване О.І., представник, довіреність №17/14 від 18.02.14р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Інвеста" про стягнення 67249,76 грн., в якому Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" на свою користь суму заборгованості за Договором поставки №648Д10 від 10.12.2012р. в розмірі 15606,68 грн. та суму сплаченого судового збору 1827,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги до Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Інвеста" у позові відсутні.

В судових засіданнях 27.03.14р. та 07.05.14р. Позивачем позовні вимоги не доповнювались і не уточнювались.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про безпідставність визначення Позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Інвеста" в якості Відповідача-2. В той же час обставини у справі свідчать про те, що вирішення спору може вплинути на права та інтереси зазначеної особи, тому є підстави для її залучення в якості третьої особи без самостійних вимог за ініціативою суду в порядку статті 27 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Згідно із ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" місцезнаходження місце проживання фізичних осіб підприємців є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем.

Враховуючи те, що провадження у справі в господарському суді Дніпропетровської області відбулося помилково як на момент порушення провадження у справі, так і протягом судового розгляду справи Позивач не пред'являв позовні вимоги до Відповідача-2, тому територіальна підсудність справи має визначатися за місцезнаходженням Відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд").

Відповідно до інформації офіційного інтернет-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, технічним адміністратором якого є ДП "Інформаційно-ресурсний центр" (http://irc.gov.ua), місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" є місто Харків, вул. Малиновського, буд. 3.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, з метою дотримання правил підсудності та принципів здійснення господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи №904/1600/14 до господарського суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 15, 17, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Інвеста" третьою особою без самостійних вимог на боці Відповідача-1.

Справу №904/1600/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" про стягнення 67249,76 грн. направити за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області (61022, м.Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 8 під'їзд).

Суддя Н.Б. Кеся