Court ruling № 38593039, 08.05.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/30541/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.,

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа. Представник позивача подав клопотання про накладення арешту на розрахункові рахунки ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» та на все рухоме і нерухоме майно, що належить ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2», своє клопотання обґрунтував тим, що відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 2 022 840,15 грн. Кошти відповідачем до цього часу не повернуті. Відповідач не вчинив жодних дій для погашення боргу чи розстрочення боргу, у зв'язку із чим у позивача існують значні побоювання з приводу того, що відповідач і надалі буде ухилятися від виконання зобов'язання, навіть способом фіктивного банкрутства чи передання своїх антивів іншій юридичній особі. Крім того, відповідач навмисно вводить суд в оману стосовно наявності у нього заборгованості, та вчиняє дії, які вказують на спробу уникнення відповідальності по зобов'язанню.

Перевіривши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

В заяві про забезпечення позову представником позивача вказано двадцять один розрахунковий рахунок ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2». В той же час, до заяви не надано жодного документу, який підтверджував те, що ці рахунки належать саме ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2», розмір коштів, які на них знаходяться, їх призначення. Відсутність даної інформації не дає можливості суду перевірити те, що в разі накладення арешту на вказані рахунки, не буде перекрито господарську діяльність юридичної особи, яка може потягнути за собою завдання збитків юридичній особі чи третім особам.

З приводу накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» суд вважає, що в цій частині заява підлягає задоволенню в частині накладення арешту нерухоме майно відповідача в межах позовних вимог, оскільки сума боргу є значною, а саме 2 022 840,15 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Накласти арешт в межах позовних вимог на суму 2 022 840,15 грн. на нерухоме майно, що належить ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» код ЄДРПОУ 04012721, адреса - м. Київ, вул. Тампере, 13-Б.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: