№ 3-35417/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11. 2008 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Х/о про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : м. Харків,АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 121 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 10.11.2008 року о 14.05 год. керував автомобілем марки Рута д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Клочківський, у якому була несправна гальмова система, а саме: стоянкова гальмова система при вимкненому двигуні від трансмісії не забезпечувала нерухомий стан.
В діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 121 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 121 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на р/р 31112106700007; отримувач ВДК Московського району; код бюджетної класифікації платежу 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Єрмак Н. В.
№ 3-35417/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11. 2008 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Х/о про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : м. Харків,АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 121 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 10.11.2008 року о 14.05 год. керував автомобілем марки Рута д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Клочківський, у якому була несправна гальмова система, а саме: стоянкова гальмова система при вимкненому двигуні від трансмісії не забезпечувала нерухомий стан.
В діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 121 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 121 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на р/р 31112106700007; отримувач ВДК Московського району; код бюджетної класифікації платежу 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя підпис Єрмак Н. В.
Копія вірна. Оригінал знаходиться у справі.
Суддя:
№ 3-35417/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11. 2008 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Х/о про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : м. Харків,АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 121 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 10.11.2008 року о 14.05 год. керував автомобілем марки Рута д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Клочківський, у якому була несправна гальмова система, а саме: стоянкова гальмова система при вимкненому двигуні від трансмісії не забезпечувала нерухомий стан.
В діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 121 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 121 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на р/р 31112106700007; отримувач ВДК Московського району; код бюджетної класифікації платежу 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Єрмак Н. В.
The court decision No. 3859032, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.11.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-35417/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: