ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-23-25
У Х В А Л А
"08" травня 2014 р. Справа № 911/1606/14
За позовом Приватного підприємства «Дельта Медікел»
до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»
про стягнення 8 935 227,53грн.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1606/14 за позовом Приватного підприємства «Дельта Медікел» до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» про стягнення 8 935 227,53грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2014р. порушено провадження у справі № 911/1606/14, розгляд справи призначено на 15.05.2014р. о 10:15 год.
Під час друкування ухвали у її резолютивній частині помилково зазначено 30.05.2014р. о 11:15 год. як дату та час судового засідання, замість 15.05.2014р. о 10:15 год.
Дана описка підлягає виправленню.
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 30.04.2014р. у справі № 911/1606/14, а саме: зазначити 15.05.2014р. о 10:15 год. датою та часом, на яку розгляд справи призначено.
2. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Суддя П.В. Горбасенко
The court decision No. 38589093, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1606/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: