Court ruling № 38589044, 06.05.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.05.2014
Case No.
924/457/14
Document №
38589044
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

УХВАЛА

"06" травня 2014 р. 924/457/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом приватного підприємства „ФАУНА - КЄ", м. Старокостянтинів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд", м. Київ

про визнання недійсним договору

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ

до приватного підприємства "ФАУНА-КЄ", м. Старокостянтинів

про стягнення 225 651, 60 грн. заборгованості

представники сторін (за первісним позовом):

позивача - Бічук С.Ф. за довіреністю

відповідача - не з'явився

встановив:

Ухвалою суду від 9 квітня 2014 року порушено провадження у справі № 924/457/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ до приватного підприємства "ФАУНА-КЄ", м. Старокостянтинів про стягнення 225 651, 60 грн. заборгованості. Зокрема, за даним позовом позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість та шкоду (упущена вигода), що виникли через неналежне виконання договору № 2189 / 11 / 13 - В від 11 листопада 2013 року в сумі 225 651, 60 грн., з яких: 93 745, 53 грн. заборгованість зі сплати лізингових платежів, 2 572, 16 грн. пеня, 14 609, 51 грн. штраф, 593, 58 грн. 3% річних, 505, 66 грн. інфляційні, 126 грн. додаткові витрати на зберігання предмета лізингу, 113 499, 16 грн. упущена вигода. Розгляд справи призначено 24 квітня 2014 року. В судовому засіданні розгляд справи розпочато по суті. Ухвалою суду від 24 квітня 2014 року розгляд справи відкладено на 6 травня 2014 року.

6 травня 2014 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява приватного підприємства „ФАУНА - КЄ", м. Старокостянтинів до товариства з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд", м. Київ, де позивач просить суд визнати недійсним договір фінансового лізингу № 2189/11/13-В від 11 листопада 2013 року, укладений між ПП „Фауна - КЄ" та ТОВ „Український лізинговий фонд".

За ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно п. 3.15 постанови пленуму ВГС України „Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови).

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Оскільки 24 квітня 2014 року суд перейшов до розгляду справи по суті (про що свідчить протокол судового засідання від 24 квітня 2014 року), подання зустрічного позову суперечить нормам ГПК України, в зв'язку з чим в прийнятті останнього слід відмовити у зв'язку з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК.

Судовий збір, сплачений за подання зустрічного позову підлягає поверненню ПП „Фауна - КЄ", в силу п. 2. ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" у зв'язку з поверненням заяви.

Керуючись ст.ст. 60,62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

Зустрічну позовну заяву та додані матеріали на 33 арк. повернути позивачу.

Суму судового збору, сплаченого згідно квитанції № 14 від 6 травня 2014 року у розмірі 1 218 грн. повернути ПП „Фауна -Кє" з Державного бюджету України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу за первісним позовом (рек. з пов. - 31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 7, корп. 6).

Часті запитання

Який тип судового документу № 38589044 ?

Документ № 38589044 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38589044 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38589044 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38589044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38589044, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 38589044, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 38589044 refers to case No. 924/457/14

This decision relates to case No. 924/457/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38589042
Next document : 38589046