Decision № 38588236, 15.04.2014, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
15.04.2014
Case No.
183/9377/13-ц
Document №
38588236
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 183/9377/13-ц

№ 2/183/1466/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15.04.2014 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованість за кредитними договорами у розмірі 1 444 263,65 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27 серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 11387299000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 11387299002) згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти за кредитним договором № 11387299000 у розмірі 66 932,90 доларів США з розрахунку 14,00 % річних на строк з 27 серпня 2008 року по 27 серпня 2029 року; та № 11387299001 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 11387299003) згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти за кредитним договором № 11387299001 у розмірі 48067,10 доларів США з розрахунку 15,00 % річних на строк з 27 серпня 2008 року по 27 серпня 2029 року.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитними договорами забезпечене порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 225617 від 27 серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитними договорами № 11387299000 від 27 серпня 2008 року та № 11387299001 від 27 серпня 2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

Однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредити та відсотки за користування ними, в результаті чого станом на 20 листопада 2013 року виникла заборгованість в сумі: 831 417 грн., з яких: за додатковою угодою №11387299002: сума заборгованості за кредитом - 520 109,95 грн., сума заборгованості за відсотками - 306 102,33 грн.; за кредитним договором №11387299000: відсотки - 5 204,72 грн. та 612 846,65 грн., з яких: за додатковою угодою №11387299003: сума заборгованості за кредитом - 369 205,46 грн., сума заборгованості за відсотками - 239 124,58 грн., за кредитним договором №11387299001: відсотки - 4 516,60 грн. Зазначені суми заборгованості, а також судовий збір позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 11387299000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 11387299002), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти за кредитним договором № 11387299000 у розмірі 66 932,90 доларів США з розрахунку 14,00 % річних на строк з 27 серпня 2008 року по 27 серпня 2029 року; та № 11387299001 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 11387299003), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти за кредитним договором № 11387299001 у розмірі 48 067,10 доларів США з розрахунку 15,00 % річних на строк з 27 серпня 2008 року по 27 серпня 2029 року.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитними договорами забезпечене порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 225617 від 27 серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитними договорами № 11387299000 від 27 серпня 2008 року та № 11387299001 від 27 серпня 2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредитів, а позичальник, відповідно до вказаних договорів зобов'язався повертати заборгованість щомісяця.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов зазначеного вище договору не виконав взяті на себе зобов'язання та не вносив на рахунок банку необхідні платежі, в результаті чого станом на 20 листопада 2013 року виникла заборгованість в сумі: 831 417 грн., з яких: за додатковою угодою №11387299002: сума заборгованості за кредитом - 520 109,95 грн., сума заборгованості за відсотками - 306 102,33 грн.; за кредитним договором №11387299000: відсотки - 5 204,72 грн. та 612 846,65 грн., з яких: за додатковою угодою №11387299003: сума заборгованості за кредитом - 369 205,46 грн., сума заборгованості за відсотками - 239 124,58 грн., за кредитним договором №11387299001: відсотки - 4 516,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку повинна бути стягнута сума у розмірі 1 444 263,65 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України відповідачі повинні відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 3 441 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) заборгованість в сумі: 831 417 грн., з яких: за додатковою угодою №11387299002: сума заборгованості за кредитом - 520 109,95 грн., сума заборгованості за відсотками - 306 102,33 грн.; за кредитним договором №11387299000: відсотки - 5 204,72 грн. та 612 846,65 грн., з яких: за додатковою угодою №11387299003: сума заборгованості за кредитом - 369 205,46 грн., сума заборгованості за відсотками - 239 124,58 грн., за кредитним договором №11387299001: відсотки - 4 516,60 грн., а всього 1 444 263,65 грн. (один мільйон чотириста сорок чотири тисячі двісті шістдесят три грн. 65 коп.).

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), з кожного окремо, відшкодування по 1 720,50 гривень справленого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Березюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 38588236 ?

Документ № 38588236 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38588236 ?

Дата ухвалення - 15.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38588236 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38588236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38588236, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 38588236, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 38588236 refers to case No. 183/9377/13-ц

This decision relates to case No. 183/9377/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38588220
Next document : 38588238