ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко А.О.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА
"30" квітня 2014 р. Справа № 0614/753/2012
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "16" жовтня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, в зв'язку з тим, що в порушення вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не було додано до апеляційної скарги документа про сплату судового збору або документа про звільнення про сплати останньої й надано позивачу строк до 16.04.2014р. для усунення зазначених недоліків.
Проте, на даний час в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014р., в зв'язку з чим слід продовжити строк залишення апеляційної скарги без руху для надання ОСОБА_2 можливості усунути недоліки апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_2 строк залишення апеляційної скарги останньої без руху до "20" травня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.
Копію даної ухвали разом з копією ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014р. надіслати позивачу рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.М.Хаюк
З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано рек з пов:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
The court decision No. 38587749, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0614/753/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: