Справа № 314/1896/14-п
Провадження № 3/314/390/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПрАТ «Янцевський гранітний кар'єр», електрогазозварювальник, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.12.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, посвідчення водія серії НОМЕР_5, видане 20.03.2007, інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05.04.2014 о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2, на автошляху Кам'яне - Українка, при зміні напрямку руху здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2
В результаті ДТП постраждалих не має, автомобілям спричинені механічні пошкодження.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 077738, складеному 05.04.2014.
Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями, рапортом, висновками від 05.04.2014 № 32 та № 33 щодо результатів медичного розгляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, фототаблицею та іншими матеріалами справи.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України "Про судовий збір", суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31113149700001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення, серія АБ2, номер протоколу 077738.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215206700079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.
Суддя Н.М.Галянчук
22.04.2014 на 09:20
22.04.2014
The court decision No. 38587702, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 314/1896/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: