ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7812/14-ц
провадження № 2-сз/753/41/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Дубас В.А., розглянувши заяву ПАТ «Київенерго» про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 17 лютого 2014 року позовну заяву повернуто позивачу.
З наявних у справі квитанцій вбачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору, у т.ч. у зв'язку з поверненням позову.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «Київенерго» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ПАТ «Київенерго» (код ЄДРПОУ 00131305, місцезнаходження: м.Київ, вул. Мельникова, 31) судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення №34848 від 09.12.2013 року отримувачу: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва (код 38021179, рахунок 31218206700003, МФО 820019).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.А. ДУБАС
The court decision No. 38587238, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 753/7812/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: