ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"05" травня 2014 р. Справа № 916/2471/13
За позовом Прокурора Боградського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держземагенства в Одеській області
до відповідача приватного підприємства "Топрак",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Болградської районної державної адміністрації Одеської області
про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
Суддя Зайцев Ю.О.
За участю представників сторін:
Від прокурора: Доброжан Н.І. (посвідчення №010038 від 17.10.2012 р.);
Від позивача: Пасічніченко В.М. (довіреність №111 від 08.01.2014 р.);
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: не з'явився;
Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, третьої особи, неподання витребуваних ухвалою суду документів, розгляд заяви підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви на 26 травня 2014 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 7 тел. 8 (0482) 307-953.
2. Зобов'язати:
Відділ ДВС Болградського районного управління юстиції Одеської області надати: письмові пояснення щодо того, що саме є незрозумілими та підлягає додатковому роз'ясненню;
прокурора, позивача, відповідача: ознайомитись з заявою відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області про роз'яснення наказу господарського суду Одеської області по справі № 916/2471/13 в порядку ст. 89 ГПК України (вх №2-1330/14 від 07.04.2014р.) в порядку ст. 89 ГПК України та надати суду відповідні письмові пояснення.
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 38585319, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/2471/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: