Court ruling № 38585083, 08.05.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.14р. Справа № 904/2538/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, с. Сурсько-Литовське Дніпропетровської області

про стягнення 27 310,87 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Артемов А.О., довіреність № 83-Д від 20.07.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення 27 310,87 грн, з яких: 500,00грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 17 699,90 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 9 000,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування, 6,07грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 104,09 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов кредитного договору №412708/01 від 17.03.2008р., за яким відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн., однак не здійснював погашення заборгованості у встановлені строки.

Ухвалою від 17.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.05.2014р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу відповідача повернувся до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2014р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:

- виписку банку по рахункам, зазначеним в п.1.7 договору №412708/01 від 17.03.2008р.,

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.В. Мілєва