Справа № 587/342/14-ц
УХВАЛА
08 травня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Мяус І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника ТОВ «Гранфінресурс» про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В :
За рішенням Сумського районного суду від 4 квітня 2014 року вирішено визнати недійсним договір № 224435 зі всіма додатками до нього, укладений між ТОВ «Грандфінресурс» та ОСОБА_1 від 26 листопада 2013 року.
Стягнути з ТОВ «Гранфінресурс» на користь ОСОБА_1 1950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) гривень сплаченого одноразового комісійного внеску та 1966 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят шість) гривень 68 копійок сплаченого загального платежу.
Стягнути з ТОВ «Гранфінресурс» 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але його представник не з'явивсь в судове засідання та не надіслав до суду клопотань про розгляд справи за його відсутності (а.с. 68, 88). Крім того, вивчивши заяву представника ТОВ «Гранфінресурс», суд дійшов висновку, що заявник в своїй заяві не зазначив відомостей, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення суду необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залишити заяву представника ТОВ «Гранфінресурс» про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 38583591, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 587/342/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: