255/9284/13-ц
№ 2с/255/38/2014
УХВАЛА
25 квітня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Цукурова В.П.,
при секретарі - Губаль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2013 року Ворошиловським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ у справі №2н/255/1698/2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Донецькміськводоканал» суми боргу в розмірі 2 814,12, судовий збір 114,70 гривень, а всього 2 928,82 гривень.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу.
Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню та вважає необхідним за вказаних підстав скасувати судовий наказ від 02 серпня 2013 року.
Одночасно підлягає роз'ясненню те, що пред'явлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ №2н/255/1698/2013 від 02 серпня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Донецькміськводоканал» суми боргу в розмірі 2 814,12, судовий збір 114,70 гривень, а всього 2 928,82 гривень - скасувати.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров
The court decision No. 38583264, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 255/9284/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: