Справа № 255/4758/14-ц
Справа № 2н/255/485/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 квітня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Цукуров В.П., розглянувши заяву Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1,
до ПАТ «Виробничо-технологічного зв'язку «Укрвуглетелеком», місце знаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60,
про видачу судового наказу.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України та керуючись ст. ст. 96-98, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ПАТ «Виробничо-технологічного зв'язку «Укрвуглетелеком», місце знаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, ЄДРПОУ 00179559, МФО 335496, р/р 26004368316001 в ПАТ КБ «ПриватБанк»,
на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1,
заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 8 313,19 гривень,
Стягнути з ПАТ «Виробничо-технологічного зв'язку «Укрвуглетелеком», місце знаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, ЄДРПОУ 00179559, МФО 335496, р/р 26004368316001 в ПАТ КБ «ПриватБанк»,
судовий збір у дохід держави у сумі 121,80 грн.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Ворошиловського районного
суду м.Донецька В.П. Цукуров
Судовий наказ набрав чинності „___"_______ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____"_______ року.
Судовий наказ виданий „____"______року.
Суддя
The court decision No. 38583255, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 255/4758/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: