Справа № 191/1967/14-ц
Провадження № 2/191/1010/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2014 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Як вбачається з матеріалів наданих до позовної заяви - в повноваженнях особи зазначеної в довіреності, відсутні повноваження на підписання позовної заяви (п.п. 2.8 п.4). Крім того копія довіреності представника не посвідчена належним чином.
Також, на позовній заяві, розрахунку заборгованості стоїть печатка «Відділення №1 у м. Дніпропетровську», хоча позивачем зазначений ПАТ «ПроКредит Банк», а на інших копіях документів стоїть печатка «Для документів №60».
Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Статтею 42 ЦПК України визначені вимоги документу, що посвідчують повноваження представника.
Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви позивачу.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суд вважає за необхідне дану заяву залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись 119-121 ЦПК України,суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху до усунення недоліків.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. В. Бондаренко
The court decision No. 38583149, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 191/1967/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: