Decision № 3858269, 03.11.2008, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
03.11.2008
Case No.
2-416/08
Document №
3858269
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 справа № 2-416/08

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.11.2008 року Голованівський районний суд

 Кіровоградської області

в складі головуючого судді -  Гут Ю.О.

при секретареві-  Цимбал  І.О.

розглянувши в попередньому  судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеною заявою і вказала, що 15.09.2007 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 50.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, який проживає біля позивачки і знаходиться на її утриманні.

На даний час в них сім»я розпалася . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому вона вимушена звертатися до суду.

Просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ¼ частини з усіх видів його заробітку ( прибутку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до його повноліття , починаючи з дня подачі заяви до суду, на її користь.

Позивачка  в судове засідання не з”явилася, надала  письмову заяву про слухання справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з”явився, надав  письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України .

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка уклала з відповідачем шлюб 15.09.2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після сумісного проживання син проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні . Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає . Відповідно до ст..180 СК України відповідач як батько дитини зобов»язаний приймати участь в утриманні дитини та її вихованні.

 Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Викладене підтверджується копією свідоцтва про одруження, а/с-5, копією свідоцтва про народження, а/с-6, копією паспорта, а/с-2-3, не викликає сумніву, є достовірними.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки в позивачки на утриманні неповнолітня дитина .

Керуючись ст.ст. 3, 10,15, 30, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2008 року до повноліття, тобто до 09.01.2026 року;

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51(п»ятдесят одну ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, в розмірі 30 (тридцять) грн, одержувач: УДК в Голованіському районі Р/Р 31217259700111 код 23228680, МФО 823016 банк: ГУ ДКУ у Кіровоградській області.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

 

Суддя: /підпис/

Копія вірно.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 3858269 ?

Документ № 3858269 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3858269 ?

Дата ухвалення - 03.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3858269 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3858269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3858269, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 3858269, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3858269 refers to case No. 2-416/08

This decision relates to case No. 2-416/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3858215
Next document : 3858272