Court ruling № 38581249, 08.05.2014, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 609/524/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

Заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, заяву ОСОБА_1 про повернення витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення витрат на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн ., які ним було сплачено 04 серпня 2011 року при зверненні до суду із позовом до Управління агропромислового розвитку Шумської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої дотації.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви і просить повернути йому 120 грн. , які ним було сплачено 04 серпня 2011 року .

Суд, перевіривши матеріали заяви, вислухавши пояснення заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ухвали Шумського районного суду від 16 листопада 2011 року було закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Шумської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої дотації із підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Із даним позовом позивач звернувся до суду 28 жовтня 2011 року.

На час звернення до суду із позовом ст. 81 ЦПК України щодо витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та ст.. 83 ЦПК України щодо повернення витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи не були виключені на підставі Закону України « Про судовий збір» № 3674-4 від 08 липня 2011 року, оскільки Закон набрав чинності 01 листопада 2011 року .

Як вбачається із квитанції 118.110.1, виданої Шумським відділенням ПАТ КБ « Приватбанк» 04 серпня 2011 року від імені ОСОБА_1 було прийнято 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справ у суді, банк одержувач: ГУДКУ у Тернопільській області м. Тернопіль, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації в Тернопільській області, підрозділ Шумський район, код одержувача 23588763, р/р платника 10029800120301, МФО 338783 , р/р одержувача 31218259700600 МФО 838012.

Відповідно до ст.. 83 ЦПК України в редакції, яка мала місце станом на 28 жовтня 2011 року- час зверення до суду із позовом, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження з підстави, визначеної п.1 ст. 205 ЦПК України.

За вказаних обставин, враховуючи, що провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Шумської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої дотації закрито із підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, заявнику слід повернути 120 грн., які він сплатив , як витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 81, 83 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Повернути гр.. ОСОБА_1 сплачені 120 грн., як витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Шумської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої дотації, згідно квитанції 118.110.1, виданої Шумським відділенням ПАТ КБ « Приватбанк» 04 серпня 2011 року : банк одержувач: ГУДКУ у Тернопільській області м. Тернопіль, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації в Тернопільській області, підрозділ Шумський район, код одержувача 23588763, р/р платника 10029800120301, МФО 338783 , р/р одержувача 31218259700600 МФО 838012.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд .

Суддя: Т. М. Олійник