Decision № 3858098, 05.12.2008, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

№ 2-8653/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2008 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що ЗАТ «Приватбанк» відповідно до договору № KTXRRС12002656 від 03.03.2007 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 6136,89 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 03.09.2008 року. Відповідно до умов вказаного договору боржник зобов'язаний погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця в період з 20 по 25 число в сумі 427,91 грн. Відповідач зобов'язання за договором не виконав, в результаті чого за ним утворилася заборгованість, яка на 23.01.2008 року склала суму 9127 грн. 36 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6136,90 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 1718,00 грн., по комісії за користування кредитом 981,90 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання в сумі 290,56 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9127,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 91,27 грн. та витрат з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені при подачі позову. Також просять накласти арешт на майно та кошти відповідача.

Представник позивача Філіпьонок К.Ф. подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений, судовою повісткою. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальтник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки.

Як вбачається з заяви позичальника № KTXRRС12002656 від 03.03.2007 року ЗАТ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6136,89 грн. на строк 12 місяців з 03.03.2007 року по 03.09.2008 року включно. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця в сумі 472,91 грн.

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору при порушення зобов'язань по договору нараховуються пеня 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожень день прострочки платежу.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 23.01.2008 року становить 6136,90 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1718,00 грн., комісії - 981,90 грн., пені - 290,56 грн.

Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак вона цього не зробила.

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 9127,36 грн.

У вимогах щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно і кошти відповідача слід відмовити, оскільки в справі відсутні дані про наявність такого майна.

 Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 91,27 грн., а також витрати з інформаційно - техічного розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» ( р/р 2909282900311 у ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KTXRRС12002656 від 03.03.2007 у сумі 6136,90 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1718,00 грн., комісії 981,90 грн., пені 290,56 грн., всього у сумі 9127,36 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 91,27 грн. та з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн. ( р/р 64993919400001 у ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя: