№ 38580509, 28.04.2014, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

3-в/330/8/2014

Справа № 330/463/14-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" квітня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В. розглянувши подання Якимівського відділення Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції, щодо приведення виконавчих документів у відповідність та поновлення предявлення терміну до виконання постанови Якимівського районного суду від 18.03.2014 року по справі № 330/463/14-п провадження № 3/330/148/2014 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 85-1 КУпАП,

Встановив:

Згідно подання, Якимівське відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області повернуло постанову Якимівського районного суду Запорізької області № 3/330/148/2014 від 18.03.2014 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 85-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КУпАП, мотивуючи тим, що відповідно до ст. 19 Закону України Про виконавче провадження підставою для відкриття виконавчого провадження під час предявлення виконавчого документа або його дубліката до виконання разом з ним подаються у разі виконання рішення про конфіскацію майна за постановою суду копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна, та поновити термін предявлення постанови до виконання.

Вважаю в задоволенні подання Якимівського відділення Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції, щодо приведення виконавчих документів у відповідність та поновлення предявлення терміну до виконання постанови Якимівського районного суду від 18.03.2014 року по справі № 330/463/14-п провадження № 3/330/148/2014 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 85-1 КУпАП відмовити в повному обсязі, мотивуючи тим, що 31.03.2014 року на адресу Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції було направлено копію постанови та копію опису водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в порушника і розписки про прийняття на зберігання вилученого майна, для виконання в частині конфіскації на користь держави риби бичка вяленого загальною вагою 3 кг., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки від 19.02.2014 року згідно Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах та Закону України Про виконавче провадження. Згідно розписки від 19.02.2014 року ОСОБА_1 прийняв на зберігання вилучене майно, а саме: рибу бичок сухий вагою три кілограми.

Кодексом України про адміністративні правопорушення при складанні адміністративного протоколу не передбачено складання протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації.

Також вважаю за необхідним відмовити в поновленні предявлення терміну до виконання, мотивуючи тим, що постанову суду винесено 18.03.2014 року, яка може бути звернення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, тобто до 18.06.2014 року.

Згідно ст. 314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304, 314 КУпАП, суд

Постановив:

В задоволенні подання Якимівського відділення Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції, щодо приведення виконавчих документів у відповідність та поновлення предявлення терміну до виконання постанови Якимівського районного суду від 18.03.2014 року по справі № 330/463/14-п провадження № 3/330/148/2014 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 85-1 КУпАП відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-