ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про прийняття зустрічної позовної заяви
"08" травня 2014 р.
Справа № 916/1590/14
Позивач: Приватне підприємство „Аскор Плюс”
Відповідач: Державне підприємство „Адміністрація морських портів України”, в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України”
Про: зобов’язання виконати умови договору.
Суддя Демешин О.А.
В С Т А Н О В И В:
07.05.2014 року по справі № 916/1590/14 господарський суд Одеської області одержав зустрічну позовну заяву (вх. № 1727/14) за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України”, в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” до Приватного підприємства „Аскор Плюс” про розірвання договору та зобов’язання вчинити певні дії.
Зустрічний позов заявлено згідно вимог розділу VIII ГПК України та взаємно пов’язаний з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти зустрічний позов Державного підприємства „Адміністрація морських портів України”, в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” до Приватного підприємства „Аскор Плюс” про розірвання договору та зобов’язання вчинити певні дії для сумісного розгляду с первісним позовом по справі № 916/1590/14.
2. Зобов’язати надати:
позивача: відзив на зустрічний позов;
відповідача: докази доплати судового збору за другу немайнову вимогу по зустрічному позову.
Суддя Демешин О.А.
The court decision No. 38579846, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1590/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: