ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
06 травня 2014 року Справа № 18/65/10
м. Миколаїв
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон" (м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1).
2. Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32)
3. Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)
4. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Леніна, 10)
5. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція (57500, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27)
6. Очаківський міськрайцентр зайнятості Миколаївської області (57500, м. Очаків, вул. Леніна, 1)
7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області (57500, м. Очаків, вул. Леніна, 12).
8. Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (57500, м. Очаків, вул. Леніна, 21).
9. Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", 02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7, в особі Миколаївської філії публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39).
Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Родіна" (Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки, код ЄДРПОУ 00413972).
Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна (54001, АДРЕСА_1).
Суддя Ткаченко О.В.
За участю представників:
Від 1-ого кредитора: не з'явився;
Від 2-ого кредитора: не з'явився;
Від 3-ого кредитора: Кащенюк В.О., довіреність від 24.03.2014 р. № 01/53-59;
Від 4-ого кредитора: не з'явився;
Від 5-ого кредитора: не з'явився;
Від 6-ого кредитора: Величко Т.Д., довіреність № 06-53 від 13.01.2014р.;
Від 7-ого кредитора: Сало П.І., довіреність від 05.08.2013 р. № 1;
Від 8-ого кредитора: Никитенко Т.В., довіреність від 04.01.2012 р. № 5.
Від 9-ого кредитора: Орел А.В., довіреність від 18.03.2014 р. № б/н.
Від банкрута: не з'явився;
Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна.
Суть справи: про банкрутство
встановив:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.04.2014р. розгляд справи був призначений на 06.05.14р. та зобов`язано ліквідатора вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури, з врахуванням приписів постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.14р. та надати суду належним чином оформлений звіт, складений за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.
На виконання вимог ухвали суду від 16.04.2014р. ліквідатором до судового засідання було надано звіт та ліквідаційний баланс банкрута станом на 06.05.2014 року з врахуванням отриманих відповідей від Управління ветмедицини в Очаківському районі Миколаївської області, ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин», ДП «Держреєстри України».
У судовому засіданні представником 9-го кредитора було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання йому часу для ознайомлення з наданим ліквідатором звітом.
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та ліквідатор проти відкладення розгляду справи не заперечували.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання представника 9-го кредитора задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 3-1, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 20 травня 2014 р. о 12 год. 00 хв.
2. Ухвалу надіслати на адреси банкрута, кредиторів, ліквідатора.
Суддя О. В. Ткаченко
The court decision No. 38579841, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 18/65/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: