ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
05 травня 2014 рокуСправа № 5/170/10м.Миколаїв
Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "БАЛОВНЕ", 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне, код 03763951
Кредитори:
1. Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, 56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Червоних Партизан, 63-а
2. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93
3. Приватне підприємство "Преміум Плюс", 54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 1/1
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "МПортал", 54001, м.Миколаїв, вул. К.Лібкнехта, 10
5. Новоодеський районний центр зайнятості Миколаївської області, 56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Леніна, 214
6. Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку, 54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 20, а/с 112
Ліквідатор: Ратинська С.В., АДРЕСА_1
Суддя Міщенко В.І.
Суть справи: про банкрутство СГЗАТ "Баловне"
Враховуючи, що:
10.04.2014 р. судом винесено у справі ухвалу, надіслано її сторонам, при друкуванні якої припущено у її резолютивній частині описку, а саме: не вірно вказано дату слухання справи.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті ухвали суду від 10.04.2014 р. в її резолютивній частині, читати дату слухання справи: 06.05.2014 р.
Суддя _____ В.І. Міщенко
The court decision No. 38579801, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5/170/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: