ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
05 травня 2014 рокуСправа № 5016/1167/2012(5/41)
Миколаїв
Кредитори:
2. Державна акціонерна компанія "Хліб України", 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 1
3. Баштанська міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 56101, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.М.Аркаса, 2
4. Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, 55600, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10
Банкрут: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новополтавський елеватор", 55645, Миколаївська область, Новобузький район, селище Полтавка, вул.Станційна, 11, ідентифікаційний код 30535335
Ліквідатор: Кияновська Л.В., АДРЕСА_1
Головне управління юстиції у Миколаївській області
Суддя - Міщенко В.І.
Суть справи: про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новополтавський елеватор"
Враховуючи, що:
08.04.2014 р. судом винесено у справі ухвалу, надіслано її сторонам, при друкуванні якої припущено у її резолютивній частині описку, а саме: не вірно вказано дату слухання справи.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті ухвали суду від 08.04.2014 р. в її резолютивній частині, читати дату слухання справи: 06.05.2014 р.
Суддя _____ В.І. Міщенко
The court decision No. 38579675, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5016/1167/2012(5/41). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: