УХВАЛА
"18" лютого 2013 р. справа № 2а-14205/12/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат"
до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "24" грудня 2012 р.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.
Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "26" вересня 2013 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя : О.М. Лукманова
The court decision No. 38579263, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 872/3994/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: