Court ruling № 38579164, 30.04.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ

30 квітня 2014 року Справа № П/808/284/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Ініної І.М., представника позивача - не прибув, представника відповідача 1 - не прибув, представника відповідача 2 - не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс» та Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, та вирішуючи питання про наявність підстав для заміни сторони на належну,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс» (далі іменується - відповідач 1), Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції (далі іменується - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс» від 17.01.2013 №13581050014000088;

- зобов'язати відповідача 2 скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно міста знаходження юридичної особи - ТОВ «Технополіс» (код ЄДРПОУ 31381944), яке змінило свою юридичну адресу на: 69084, місто Запоріжжя, вулиця Карпенка-Карого, будинок 47;

- зобов'язати відповідача 1 вжити заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням.

Ухвалою судді від 07.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув проте подав до канцелярії суду заперечення проти адміністративного позову де зазначив, що на підставі наказу Переяслав-Хмельницького міьскраойнного управління юстиції від 26.06.2013 №46/22 «Про приймання реєстраційних справ, номенклатурних справ, штампів, ідентифікаційних кодів, залишків бланків виписок, довідок реєстраційною службою Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції», відповідно до Акту №1 приймання передачі документів державного реєстратора виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 27.06.2013 виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області передав, а реєстраційна служба Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції прийняла реєстраційні справи юридичних осіб у кількості - 714 справ. Серед переліку юридичних осіб, переданих відповідно до Акту, реєстарцінйої справи ТОВ «Технополіс» не було, оскільки у зв'язку з зміною місцезнаходження ще 25.01.2013 вона була передана державним реєстратором виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради до відповідного органу реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців за новим місцезнаходженням, а саме: Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації. Доказом того, що реєстраційна справа ТОВ «Технополіс» була взята на облік Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією є підписаний та пересланий ними акт прийому-передачі від 256.01.2013 №6-2013. Таким чином, реєстраційна справа ТОВ «Технополіс» ніколи не перебувала на обліку в реєстраційній службі Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції. У зв'язку із тим, що відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державного реєстрі може вчиняти тільки державний реєстратор за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи, то будь які реєстраційні дії стосовно ТОВ «Технополіс» (на підставі звернення самої юридичної особи чи на виконання рішення суду) може вчиняти лише державний реєстратор Реєстраційної служби міського управління юстиції (де на даний час перебуває справа). Вчинення будь яких дій з реєстраційною справою ТОВ «Технополіс» реєстраторами інших адміністративно-територіальних одиниць є технічно неможливими із-за відсутності їхнього доступу в Єдиному державному реєстрі до справ, що знаходяться на обліку в іншому органі.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте подав до канцелярії суду клопотання про те, що не заперечує проти заміни відповідача 2 на належного.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неприбуття.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами частини 1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на те, що позивач не заперечує проти заміни відповідача на належного, а така заміна не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для заміни відповідача 2 на належного - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача 2 по справі №П/808/284/14.

Замінити відповідача 2 - Реєстраційну службу Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції на належного на належного - Ресєтраційну службу Запорізького міського управління юстиції (індекс 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Моторобудівників, будинок №34).

Розгляд справи провадити за позовними вимогами Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс» та Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до частини 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М. Недашківська