Court ruling № 38577487, 06.05.2014, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 0538/520/2012

Провадження № 6/265/216/14

У Х В А Л А

06 травня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 24 травня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі №538/520/2012 на користь ПАТ КБ «Надра» було винесено заочне рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №201/2007/980/10-КА/27 від 06.04.2007 р. в сумі 209 634,70 грн. та судовий збір в розмірі 2096,35 грн. Рішення суду набрало чинності 04.06.2012 року. У зв'язку з тим, що Банк не мав інформації щодо результатів розгляду зазначеної цивільної справи, 03.02.2014 р. він звернувся до суду з проханням надати інформацію про хід розгляду справи та у разі прийняття рішення вислати копію рішення та виконавчі листи. Копію заочного рішення від 24.05.2012 р. та виконавчі листи Банк отримав 04.03.2014 р. і не мав можливості своєчасно пред'явити їх до виконавчої служби. На даний час заборгованість перед ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором не погашена, боржники відмовились від виконання своїх зобов'язань, рішення суду до цього часу не виконано, тому у Банку є необхідність звернення до виконавчої служби з метою стягнення заборгованості у примусовому порядку. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд визнати причини пропуску пред'явлення до виконавчих листів по справі №538/520/2012, виданих на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поважними та поновити строк пред'явлення до виконання листів по вказаній справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «КБ «Надра» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 травня 2012 року позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений.

На підставі вказаного рішення, 24.02.2014 року Орджонікідзевським районний судом м. Маріуполя Донецької області були видані виконавчі листи №0538/520/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 209 634,70 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2096,35 грн., а всього 211 731,05 грн., які були отримані банком 04 березня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що строки на подачу виконавчого документу, а саме виконавчих листів №0538/520/2012 до виконання сплинули.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, вивчивши матеріали, суд вважає можливим заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів №0538/520/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 209 634,70 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2096,35 грн., а всього 211 731,05 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя