Справа № 466/2223/14-ц
У Х В А Л А
судового засідання
07 травня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Зима І.Є.
при секретарі Мокрицькій А.П.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
09 квітня 2014 року судом видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Львівгаз» боргу за комунальні послуги в сумі 7 286,06 грн. та 121,8 грн. судового збору.
Заявник у поданій заяві від 09.04.2014 року просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки проти такого заперечує.
Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 105-1 ЦПК України є всі підстави для скасування судового наказу від 09 квітня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Львівгаз» боргу за комунальні послуги в сумі 7 286,06 грн. та 121,8 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Судовий наказ від 09 квітня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Львівгаз» боргу за комунальні послуги в сумі 7 286,06 грн. та 121,8 грн. судового збору - скасувати.
Роз'яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Є. Зима
The court decision No. 38577352, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 466/2223/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: