№ 38575751, 07.05.2014, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
07.05.2014
Case No.
373/922/14-а
Document №
38575751
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/922/14-а

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконного отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом в суд і просив стягнути 2901 (дві тисячі дев'ятсот одну) гривню 86 копійок незаконно отриманої допомоги по безробіттю з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2) на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості (п/р №37170002001735, банк одержувача УДК в Київській області, МФО 821018, код одержувача 22201383), посилаючись на те, що відповідач перебуваючи на обліку в центрі зайнятості з 09.04.2013 року як безробітний, отримав безпідставно допомогу по безробіттю в зазначеній сумі.

В судове засідання представник позивача Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості - Яковенко І.О., який діє на підставі довіреності №351/02 від 24.03.2014 року, посвідченої директором Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості Красовою Л.А., не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебував на обліку як безробітний в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю за період з 16.04.2013 року по 15.01.2014 року.

До позивача з Державної податкової адміністрації України надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 з 01.09.2013 року отримував дохід у виді стипендії, як студент ДВНЗ „Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет ім. Г.Сковороди", що підтверджується актом №3 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України „Про зайнятість населення" від 22.01.2014 року Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості.

Наказом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості від 05.02.2014 року №40 прийнято рішення про повернення коштів матеріального забезпечення безробітного ОСОБА_2 Підставою для видачі даного наказу став витяг з наказу №334 від 11.08.2013 року з ДВНЗ „Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет ім. Г.Сковороди" про зарахування студентом ОСОБА_2, довідка про доходи з ДВНЗ „Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет ім. Г.Сковороди" від 24.01.2014 року за №110 про розмір отриманої відповідачем стипендії з вересня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України „Про зайнятість населення" до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

В силу п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року №307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Згідно до п.37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку громадян, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №198, центр зайнятості припиняє реєстрацію особи або працевлаштування за наймом на умовах трудового договору (контракту).

Відповідно до ч.1 ст. 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття має право стягувати відповідно до закону кошти, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою.

Відповідач не повідомив центр зайнятості про своє навчання в ДВНЗ „Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет ім. Г.Сковороди". йому направлено претензію за №167/02 від 06.02.2014 року про необхідність повернення коштів отриманих по безробіттю в розмірі 4047,94 гривень. Відповідач повернув станом на 18.02.2014 року 1146,08 гривень, а залишок несплачених коштів в сумі 2901,86 гривень на момент розгляду не повернув.

За цих обставин, позов Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконного отриманої допомоги по безробіттю є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В силу ст. 94 КАС України судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про зайнятість населення" від 05.07.2012 року № 5067-VI, Законом України Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 року №1533-III, ст.ст. 11, 70, 71, 159, 160, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконного отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 2901 (дві тисячі дев'ятсот одну) гривню 86 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з дня отримання копії постанови суду з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В. Колодко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38575751 ?

Документ № 38575751 це

Яка дата ухвалення судового документу № 38575751 ?

Дата ухвалення - 07.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38575751 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38575751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38575751, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 38575751, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 38575751 refers to case No. 373/922/14-а

This decision relates to case No. 373/922/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38575739
Next document : 38577847