ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"07" травня 2014 р.Справа № 916/1063/14
За позовом: Антимонопольного комітету України
До відповідача: Спільного підприємства "Аттіс-Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 10000 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: Лазарчук К.Р., за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні представника відповідача, неподання усіх витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "21" травня 2014 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.
2.Зобов'язати:
позивача надати: відомості щодо рахунків, відкритих в Управлінні Державної казначейської служби України, на які позивач просить стягнути кошти, заявлені до стягнення з Спільного підприємства "Аттіс-Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, а саме: штраф у розмірі 5000 грн. та пеню у розмірі 5000 грн. (матеріали справи №126-26.13/210-12 про порушення спільним підприємством "АТТІС-Т" законодавства про захист економічної конкуренції).
відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Д'яченко Т.Г.
The court decision No. 38574523, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1063/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: