ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
05 травня 2014 року Справа № 913/479/14
Провадження №8/913/479/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЛІА" ЛТД, смт Станиця Луганська Луганської області, -
про стягнення 53230 грн. 27 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Скоковій К.Л.,
у присутності представників сторін:
від позивача - Шапка Д.А. - начальник юридичного відділу, - довіреність №1698 від 31.12.2013;
від відповідача - Кучерова О.О. - юрист, - довіреність № 26 від 07.04.2012, -
розглянувши матеріали справи, -
ВСТАНОВИВ:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 53230,27 грн., нарахованої ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №1643/1, укладеного між сторонами 01.08.2008.
У зв'язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/479/14.
Рішенням суду від 05.05.2014 позов задоволено повністю.
В ході розгляду даної справи судом встановлено, що позивач, звертаючись з позовом до суду, припустився зайвої сплати судового збору.
Згідно п/п 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11 року №3674-УІ "Про судовий збір" у разі звернення до господарського суду з позовом майнового характеру (до їх категорії належить цей спір) позивач зобов'язаний сплатити на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Законом України "Про Державний бюджету України на 2014 рік", - тобто 1218,00 грн.
Позивач на підставі платіжного доручення №1713 від 28.08.2013 сплатив судовий збір у сумі 1720,50 грн. (а.с.7). Крім того, на підставі платіжного доручення №1715 від 28.08.2013 він також сплатив судовий збір у сумі 1720,50 грн. (а.с.8), - або разом 3441,00 грн., - в той час, як при ціні позову 53230,27 грн. йому слід було його сплатити у сумі 1827,00 грн.
Отже, сума зайво сплаченого судового збору становить 1614,00 грн. (3441,00 грн. - 1827,00 грн.).
В силу пункту 1 частини 1 ст. 7 вищеназваного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Аналогічна позиція викладена у:
пункті 11 роз'яснення Вищого господарського суду України від 25.08.2011 №01-061175/2011"Про Закон України "Про судовий збір"";
пункті 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України"
, яка підлягає поверненню на користь позивача з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, п/п 1 п.2 ч.2 ст.4 та п.1 ч.1 ст. 7 Закону України від 08.07.11 року №3674-УІ "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 43,47,44,49 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
У Х В А Л И В :
повернути з Державного бюджету України - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", ідентифікаційний код 35554719, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, - зайво сплачений судовий збір у сумі 1614 (одна тисяча шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп.
Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Суддя А.П.Середа
The court decision No. 38574518, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 913/479/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: